Cadre réglementaire des machines
Modification substantielle d'une machine : ce que le texte dit vraiment
Modifier une machine en service peut faire de vous son fabricant au sens du droit européen. Le règlement (UE) 2023/1230, applicable au 20 janvier 2027, définit pour la première fois la modification substantielle dans le corps du texte et désigne qui en répond. Cette page cite la définition exacte, montre ce qu'elle laisse en dehors, liste les gestes de maintenance qui méritent qu'on pose la question, et explique pourquoi tout se joue d'abord sur l'état réel de la machine.
Page d'information rédigée à partir du texte consolidé. Elle éclaire le cadre et laisse la qualification juridique d'un cas réel à vos fonctions sécurité et à votre conseil.
La définition, mot pour mot
Sous la directive machines de 2006, la notion venait des guides d'application, faute de définition dans le texte. Le règlement (UE) 2023/1230 la définit à son article 3, point 16. La voici telle qu'elle figure au texte.
«modification substantielle»: la modification d'une machine ou d'un produit connexe, par des moyens physiques ou numériques, après la mise sur le marché ou la mise en service de cette machine ou de ce produit connexe, qui n'est pas prévue ou planifiée par le fabricant et qui affecte la sécurité de la machine ou du produit connexe en créant un nouveau danger ou en augmentant le risque existant, ce qui rend nécessaire :
a) l'ajout de protecteurs ou de dispositifs de protection à ladite machine ou audit produit connexe, dont la mise en œuvre nécessite la modification du système de commande de sécurité existant ; ou
b) l'adoption de mesures de protection supplémentaires visant à assurer la stabilité ou la résistance mécanique de ladite machine ou dudit produit connexe.
Règlement (UE) 2023/1230, article 3, point 16.
Quatre conditions se cumulent dans cette phrase, et la dernière est celle que les résumés en circulation perdent le plus souvent en route.
Les quatre conditions qui se cumulent
Une modification devient substantielle quand ces quatre éléments sont réunis. Un seul qui manque, et la qualification tombe.
La modification arrive après la mise sur le marché ou la mise en service
Le texte vise ce qui arrive à la machine une fois qu'elle est vendue ou mise en service, pas les choix de conception faits en amont. Une machine transformée dix ans après sa livraison entre dans le champ, une machine encore en cours de construction reste sous la responsabilité de son fabricant.
Elle sort de ce que le fabricant avait prévu
La définition retient la modification qui n'est ni prévue ni planifiée par le fabricant. Un réglage, une option ou une évolution que la notice d'instructions décrit et encadre reste dans le domaine anticipé par la conception d'origine.
Elle dégrade la sécurité, par un danger nouveau ou un risque accru
Le critère porte sur la sécurité de la machine, indépendamment de sa performance. Augmenter une cadence, changer un composant ou ajouter une fonction entre dans le champ quand cela crée un danger nouveau ou amplifie un risque qui existait déjà.
Elle appelle des mesures de protection lourdes, limitativement décrites
C'est la condition qui resserre la définition, et celle que les résumés en circulation omettent le plus souvent. Le texte demande soit l'ajout de protecteurs ou de dispositifs de protection dont la mise en œuvre oblige à modifier le système de commande de sécurité existant, soit des mesures supplémentaires de stabilité ou de résistance mécanique. En dehors de ces deux cas, la modification reste hors de la notion.
Point de vigilance
Plusieurs pages en ligne présentent une liste de cinq critères attribuée à l'article 3, point 16, où figurent le changement de destination, la baisse du niveau de performance des fonctions de sécurité ou le dépassement des paramètres d'origine. Ces éléments décrivent des situations que l'évaluation des risques examine ; à leur place, le texte réglementaire pose quatre conditions cumulatives, dont les deux conditions limitatives a) et b). Une analyse qui part de cette liste risque de qualifier comme substantielle une modification qui échappe à ces deux conditions.
Ce que la notion laisse en dehors
Le règlement borne la notion et ses effets. Trois situations restent à l'écart.
La réparation et l'entretien qui préservent la conformité
Le considérant 26 du règlement le pose explicitement : les opérations de réparation et d'entretien qui laissent la machine conforme aux exigences essentielles de santé et de sécurité restent en dehors de la notion de modification substantielle. Remplacer une pièce d'usure par une pièce identique, changer un joint, refaire un câblage à l'identique relèvent de la maintenance courante, tant que la machine reste conforme.
Les parties d'un ensemble que la modification laisse intactes
Quand la modification ne touche la sécurité que d'une seule machine de l'ensemble, l'article 18 limite les obligations à cette machine, telle que l'évaluation des risques la désigne. Le considérant 26 ajoute que les essais et la documentation des machines non touchées n'ont pas à être refaits, pour éviter une charge disproportionnée.
L'utilisateur non professionnel qui modifie pour son propre usage
L'article 18 écarte du statut de fabricant la personne qui modifie sa machine pour son propre usage en dehors d'une activité professionnelle. Dans un contexte industriel, cette exception trouve rarement à s'appliquer.
Quand la modification est substantielle, le statut change
La conséquence principale tient en une phrase de l'article 18 : celui qui apporte une modification substantielle est considéré comme fabricant. Ce basculement vaut pour l'exploitant qui transforme sa machine, pour l'intégrateur qui la reprend, et pour le constructeur d'origine qui rétrofite un équipement chez son client.
La personne qui apporte la modification substantielle est considérée comme fabricant
L'article 18 porte le titre « Autres cas dans lesquels les obligations des fabricants s'appliquent ». Il énonce qu'une personne physique ou morale qui apporte une modification substantielle est considérée comme un fabricant et se trouve soumise aux obligations de l'article 10 pour la machine concernée. Le statut suit le geste, indépendamment de la taille de l'entreprise ou de son métier d'origine.
Une évaluation de la conformité et une déclaration sous sa seule responsabilité
Le même article demande à cette personne de veiller à la conformité de la machine aux exigences applicables, de le déclarer sous sa seule responsabilité, et d'appliquer la procédure d'évaluation de la conformité prévue à l'article 25. L'annexe V prévoit d'ailleurs le cas d'une machine faisant l'objet d'une modification substantielle dans le contenu de la déclaration de conformité.
L'évaluation des risques, base de l'analyse
L'évaluation des risques établit si la modification crée un danger nouveau ou augmente un risque existant, donc si elle peut être substantielle. Quand la modification ne touche la sécurité que d'une seule machine de l'ensemble, l'article 18 donne à cette évaluation un second rôle : démontrer que cette machine est la seule affectée, et y limiter les obligations.
Votre technicien modifie une machine : faut-il déclencher une analyse ?
Sur le terrain, Mimorian retient six familles de gestes qui méritent qu'on pose la question. Cette grille guide le regard de vos équipes et reste distincte du texte du règlement : comme les situations citées au point de vigilance, ces gestes ouvrent un examen, et la qualification passe ensuite par les quatre conditions de la définition. D'autres gestes peuvent justifier l'examen.
Toucher à un dispositif de sécurité
Tout geste qui change la façon dont la machine protège les opérateurs et les intervenants.
- déplacement, ajout ou suppression d'un protecteur
- modification d'un interverrouillage
- remplacement ou déplacement d'une barrière immatérielle
- modification d'un arrêt d'urgence
- intervention sur un relais, un automate ou un capteur de sécurité
- neutralisation d'une sécurité, même temporaire
Modifier le programme ou les paramètres
Dès que le changement peut influencer l'un de ces points, sur l'automate principal comme sur l'automate de sécurité, un variateur ou une mise à jour logicielle.
- la vitesse ou la cadence
- la force, le couple ou la pression
- la température
- le temps ou la distance d'arrêt
- l'ordre des mouvements
- les conditions de redémarrage
- l'accès d'une personne à une zone dangereuse
Remplacer un composant par un modèle différent
Ce qui compte est l'effet du changement sur la sécurité de la machine, au-delà de la référence du composant.
- moteur, variateur ou vérin
- distributeur, frein ou capteur
- automate
- pièce mécanique qui supporte un effort
Dépasser les limites prévues par le constructeur
La machine travaille au-delà de l'enveloppe décrite par sa notice.
- augmentation de la cadence ou de la charge
- hausse de la pression ou de la température
- modification de la course ou de la portée
- produit, format ou outillage hors de ceux que décrit la notice
- fonctionnement dans de nouvelles conditions
Ajouter une fonction ou un équipement
La machine gagne une fonction, un équipement ou une liaison avec une autre machine.
- ajout d'un convoyeur ou d'un poste opérateur
- intégration d'un robot
- création d'un nouveau mode de marche
- ajout d'un outillage automatique
- connexion de deux machines auparavant indépendantes
Modifier la structure ou la stabilité
Le bâti, ses appuis ou les efforts qu'il reprend changent.
- modification du châssis, découpe ou soudure sur la structure
- changement des ancrages
- déplacement d'un élément lourd ou du centre de gravité
- augmentation des efforts mécaniques
- ajout d'une plateforme ou d'un équipement porté
Comme vu plus haut, l'entretien qui laisse la machine conforme reste hors de la notion : le critère est la conformité après l'intervention. Remplacer une pièce par une référence identique, montée et réglée comme l'originale, relève en règle générale de ces opérations d'entretien. Sur une sécurité, même un remplacement à l'identique appelle un essai de la fonction après remontage, et cet essai mérite sa trace. Pour le reste de la machine, la grille vise le geste qui change quelque chose : un modèle différent, une position, un réglage, une fonction, une structure.
Pourquoi tout commence par l'état réel de la machine
Qualifier une modification suppose de comparer un avant et un après. L'après se constate. L'avant se retrouve, et c'est là que la difficulté se loge. Le dossier technique décrit la machine au moment de sa mise sur le marché. Depuis, un variateur a été remplacé par un équivalent, une sécurité a été déplacée lors d'un changement de format, un automate a reçu trois mises à jour. Chacune de ces interventions a laissé une trace partielle dans un rapport, une photo, ou la mémoire de celui qui l'a faite. D'où l'intérêt de décrire chaque changement au moment de l'intervention, quand l'avant est encore sous les yeux du technicien.
Mimorian tient un modèle fonctionnel par équipement : composants, liaisons, documentation rattachée, et l'historique daté des interventions qui l'ont fait évoluer. Chaque diagnostic mené dans Mimorian produit un compte rendu structuré. L'écart entre la machine documentée et la machine réelle devient ainsi visible au fil des interventions, au lieu d'être reconstitué le jour où il faut répondre à un contrôle ou à un accident.
Pour comprendre comment ce modèle fonctionnel se construit à partir de vos documents existants, voir la page cartographie fonctionnelle de la machine, et pour le versant conservation du savoir, la capitalisation du savoir-faire.
De l'intervention à la décision : le technicien décrit, Mimorian repère, le responsable décide
Trois rôles, quatre temps.
1. Le technicien décrit ce qu'il a réellement modifié
En fin d'intervention, il décrit l'élément touché, ce qui existait avant et ce qui existe après. Sa tâche est la description : la qualification juridique se fait plus loin, par l'entreprise.
2. Mimorian repère les interventions sensibles
Dans cette description, Mimorian repère les interventions qui touchent une sécurité, un composant, un réglage ou la structure de la machine, et les rend visibles dans l'historique de l'équipement.
3. Le responsable examine les quatre conditions
Le responsable technique ou sécurité consulte les interventions repérées. Avec le bureau d'études, il s'appuie sur l'évaluation des risques pour vérifier les quatre conditions de la définition : il suffit qu'une seule manque pour que la modification reste hors du champ. Le meilleur moment pour poser la question est la préparation de l'intervention. Quand la modification peut être substantielle, la décision intervient avant la remise en service : l'article 10 fait s'appliquer les obligations du fabricant avant toute mise en service. C'est à l'entreprise d'organiser ce point d'arrêt.
4. Si les quatre conditions sont réunies
La modification est substantielle. L'entreprise ou la personne qui l'apporte est considérée comme fabricant au sens de l'article 18. Avant de remettre la machine en service, elle établit la documentation technique, applique la procédure d'évaluation de la conformité de l'article 25, avec un organisme notifié pour les catégories de machines qui l'exigent, puis établit la déclaration UE de conformité et appose le marquage CE.
Avant le risque de mal qualifier une modification, il y a celui d'ignorer qu'elle a eu lieu.
Mimorian repère les interventions sensibles et en garde la trace. La qualification et l'évaluation des risques reviennent à vos fonctions sécurité et à votre bureau d'études. La frontière passe là : Mimorian repère et trace, votre entreprise qualifie et répond de la conformité.
Le calendrier, et une date qui circule à tort
La directive 2006/42/CE reste pour l'essentiel le cadre applicable jusqu'au 19 janvier 2027. Le règlement (UE) 2023/1230 devient applicable le 20 janvier 2027 et abroge la directive à cette date. Il s'applique directement dans chaque État membre, sans texte de transposition.
Une précision utile pour qui vérifie ses sources : le texte publié au Journal officiel du 29 juin 2023 portait « 14 janvier 2027 » à son article 54. Un rectificatif a corrigé cette date, et la version consolidée affiche désormais le 20 janvier 2027. Les documents rédigés à partir du texte initial peuvent donc porter une date avancée de six jours.
Cette échéance croise celle du règlement européen sur l'intelligence artificielle, qui encadre les systèmes d'IA servant de composants de sécurité dans les machines. Les deux calendriers sont détaillés sur la page AI Act et maintenance industrielle.
Questions fréquentes
Quelles interventions de maintenance méritent qu'on pose la question ?
Sur le terrain, six familles de gestes reviennent : toucher à un dispositif de sécurité, modifier un programme ou un paramètre, remplacer un composant par un modèle différent, dépasser les limites prévues par le constructeur, ajouter une fonction ou un équipement, modifier la structure ou la stabilité. Cette grille guide le regard de vos équipes et reste distincte du texte du règlement. La qualification passe ensuite par les quatre conditions de l'article 3, point 16. Remplacer une pièce par une référence identique, montée et réglée comme l'originale, relève en règle générale de l'entretien, dès lors que la machine reste conforme.
Une mise à jour logicielle peut-elle être une modification substantielle ?
La définition vise la modification « par des moyens physiques ou numériques », donc une évolution logicielle entre bien dans le champ examiné. Elle devient substantielle aux mêmes conditions, toutes réunies, qu'une modification mécanique : elle sort de ce que le fabricant a prévu, elle crée un danger nouveau ou augmente un risque existant, et elle rend nécessaires des protecteurs ou dispositifs de protection qui obligent à modifier le système de commande de sécurité, ou des mesures de stabilité et de résistance mécanique. Une mise à jour prévue par le fabricant reste hors de la notion, comme celle qui laisse les dangers et les risques de la machine au niveau qu'ils avaient avant elle.
Qu'est-ce qui s'applique aujourd'hui, avant le 20 janvier 2027 ?
La directive 2006/42/CE et ses transpositions nationales restent pour l'essentiel le cadre en vigueur jusqu'au 19 janvier 2027. Quelques articles du règlement s'appliquent plus tôt : en 2023, en 2024, et le 20 octobre 2026 pour l'article 50, paragraphe 1. Le règlement (UE) 2023/1230 devient applicable le 20 janvier 2027 et abroge alors la directive. À la différence de la directive, il s'applique directement, sans texte de transposition en droit français.
Qui tranche si une modification est substantielle ?
La qualification revient à l'entreprise ou à la personne qui apporte la modification ; le technicien qui l'exécute décrit ce qu'il a fait. Elle repose sur une évaluation des risques menée avec les fonctions sécurité et le bureau d'études. L'organisme notifié intervient ensuite, pour les catégories de machines qui l'exigent, dans la procédure d'évaluation de la conformité. Un outil de maintenance repère les interventions à examiner et fournit la matière factuelle de l'analyse : ce que la machine était, ce qui a été touché, quand et par qui.
En quoi la maintenance est-elle concernée, puisqu'elle ne décide pas de la conformité ?
Parce que la question se pose toujours sur une machine dont l'état réel diffère de l'état documenté. Le dossier d'origine décrit la machine livrée, et la succession des interventions, des équivalents posés et des adaptations construit un écart dispersé entre rapports, photos et mémoire des équipes. La traçabilité des interventions est la matière première de toute analyse menée ensuite.
Sources
Les énoncés juridiques de cette page proviennent du texte réglementaire lui-même, consulté le 16 septembre 2026 et revérifié le 24 septembre 2026. La grille des six gestes est la grille terrain de Mimorian.
- Règlement (UE) 2023/1230 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2023 sur les machines, version consolidée au 27 juillet 2026 : article 3 point 16 (définition), article 18 (autres cas dans lesquels les obligations des fabricants s'appliquent), article 10 (obligations des fabricants), article 54 (application au 20 janvier 2027, rectificatif C1), annexe V (déclaration UE de conformité). Consulter la source
- Règlement (UE) 2023/1230, texte publié au Journal officiel L 165 du 29 juin 2023 : version initiale, qui porte les considérants, dont le considérant 26 (réparation et entretien), et dont la date de l'article 54 a été corrigée depuis par rectificatif. Consulter la source
- INRS, focus juridique « Nouveau règlement machines : quelles évolutions ? » : application au 20 janvier 2027 sans transposition en droit français, statut de fabricant pour la personne qui apporte une modification substantielle, exclusion des réparations et entretiens sans effet sur la conformité. Consulter la source
- Directive 2006/42/CE relative aux machines : cadre en vigueur jusqu'au 19 janvier 2027, abrogée par le règlement (UE) 2023/1230. Consulter la source
Savoir ce que vos machines sont devenues depuis leur mise en service
Choisissez un équipement dont l'historique vous échappe. On vous montre ce que Mimorian en reconstruit à partir de vos documents et de vos rapports d'intervention.
Demander une démo